Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1871/2003-R
Fecha: 15-Dic-2003
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
En este recurso el actor arguye que sus representados, Maximina Huancas Chanta y el ser que está gestando, fueron aprehendidos por policías de UMOPAR y luego detenidos preventivamente por orden del Juez recurrido, quien no consideró el estado de embarazo de la imputada, manteniendo esa medida pese a haberle solicitado su sustitución en tres oportunidades, lo que atenta contra los derechos a la libertad de la sindicada, y a la vida, a la salud y a la seguridad de la persona en gestación. Corresponde analizar, en revisión, si en el caso presente de debe otorgar la tutela que brinda el art. 18 CPE.
- recurso de hábeas corpus
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- I.1.3. Autoridad recurrida y petitorio
- a)
- procedente
- II.3.
- II.5.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1.
- Sin embargo
- III.2.
- ello no implica que absolutamente en todos los casos de aprehensión de una madre gestante, deberá disponerse su libertad en atención de su embarazo y precautelando los derechos del nasciturus,
- no puede disponerse la libertad de una mujer embarazada única y exclusivamente en atención a los derechos del ser en gestación
- deberá estarse a lo que sea más favorable a éste.
- tratándose de mujeres embarazadas
- “...
- APRUEBA