SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0158/2003 - R
Fecha: 14-Feb-2003
III. FUNDAMENTOS JURIDICOS DEL FALLO
Que el recurrente denuncia la vulneración de sus derechos al trabajo, a la defensa y al debido proceso, previstos en los arts. 7-d) y 16 CPE, con el argumento de que los recurridos dentro del proceso penal que sigue como apoderado de la Cervecería Boliviana Nacional Huari S.A., indebidamente le han rechazado su solicitud de exclusión de testigo, sin considerar que la defensa lo propuso como testigo de descargo sin consultarle, que no tiene la condición de víctima y que como abogado está protegido por el Código de Ética para revelar sus secretos profesionales. En consecuencia, corresponde dilucidar si tales extremos son evidentes y si constituyen un acto ilegal lesivo de los derechos fundamentales referidos, a fin de otorgar o negar la tutela solicitada.
- Eddy Alarcón Rinaldo
- I.1.1 Hechos que motivan el recurso.
- contra Nicolás Franco Montalvo y Raúl Bazualto Caro, Jueces Técnicos del Tribunal de Sentencia Segundo de la Capital; Fernando Vacaflor Condori, Eda Wilma Magne Yave y Máxima Molina Flores, Jueces Ciudadanos
- a)
- improcedente
- II.1
- II.2
- III. FUNDAMENTOS JURIDICOS DEL FALLO
- III.1
- III.2
- III.3
- III.4
- III.5
- APRUEBA