SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0158/2003 - R

Concluida la audiencia, la Sala Civil  de la Corte Superior del Distrito Judicial de Oruro en desacuerdo con el requerimiento Fiscal declaró improcedente el recurso con el fundamento siguiente: a) que si el recurrente fue llamado a deponer como testigo debe asistir a la citación, pero podrá rehusarse a dar respuestas al interrogatorio y no podrá obligárselo a violar el secreto profesional por disposición del art. 21 del Código de Ética que guarda relación con el art. 197 CPP, de manera que conforme al art. 82 CPP y al mismo Código citado, el abogado, llámese, querellante, apoderado, etc. no está eximido de declarar como testigo; b) que también es de aplicación el art. 96-3) de la Ley del Tribunal Constitucional, pues de los antecedentes se tiene de que denegado el incidente, el recurrente nuevamente ha solicitado su exclusión y se ha proveído que se considerará en audiencia.