SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0305/2003-R

El recurrente alega que se violaron sus derechos a la defensa, al debido proceso, a la presunción de inocencia y a la libertad, ya que el ilegal proceso penal que le siguieron por estafa y abuso de confianza sin su conocimiento, fue tramitado con una serie de irregularidades porque: a) no lo citaron legalmente y en las publicaciones de los edictos se cometieron errores, impidiéndole todo ello asumir una defensa efectiva; b) las pruebas fueron ofrecidas por las  querellantes fuera de término y carecen de validez legal; c) le siguieron el proceso cuando ya se había operado la prescripción de la acción; d) la Jueza del Plenario dictó sentencia sin competencia, declarándolo autor del delito de estafa agravada, que es un ilícito diferente al que dio origen a su procesamiento; e) se encuentra indebidamente detenido en mérito a un mandamiento de condena que emana de un proceso ilegal. Corresponde establecer, en revisión,  si lo denunciado es evidente y amerita la tutela que brinda el art. 19 Constitucional.