SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0393/2003-R

La autoridad demandada ratifica el informe de fs. 11 a 12 y en audiencia señala: 1) el presente recurso es sin duda otra forma de dilatar el cumplimiento de la sentencia ejecutoriada, es así que se pretende hacer cumplir este fallo desde el 26 de septiembre de 2002,  sin embargo el recurrente con una serie de ocultamientos maliciosos  pretende burlar a la justicia; 2) el art. 135 y 137.5) CPC no es aplicable al presente caso en razón de que hubo ocultamiento malicioso de parte del recurrente, por lo cual era necesario realizar la notificación en tablero, es por eso que se le notificó al día siguiente la que fue de conocimiento del abogado del recurrente, siendo posterior a ella la orden de librarse  el respectivo mandamiento de apremio; 3) siempre existió ánimo por su parte de solucionar el conflicto inclusive el recurrente se presentó en su despacho para solicitarle que le colabore, presentando una forma de pago, lamentablemente fue una burla suya ya que después de presentar la solicitud, no presentó la documentación pertinente; 4) en la audiencia del anterior hábeas corpus, se le llamó la atención al recurrente  por su falta de ética y el hecho de esconderse maliciosamente, no obstante del transcurso del tiempo desde el inicio de la acción que data de aproximadamente 5 años, pues lo único que le corresponde es ejecutar el fallo, negando el estar parcializado con la otra parte.