SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0374/2003- R

II.2     Que por memorial de 18 de diciembre de 2002, los hermanos del recurrente se apersonaron ante la autoridad recurrida y solicitaron se deje sin efecto el cierre de término, el cual fue proveído al día siguiente defiriendo lo solicitado (fs. 7), ante lo cual, el recurrente pidió se rechace el apersonamiento “bajo alternativa de amparo constitucional” apoyándose en el citado Auto de 24 de septiembre exponiendo en parte los fundamentos del presente recurso, pero la recurrida rechazó el petitorio respaldando su decisión también en el mismo Auto dictado en apelación (fs. 13), por lo que posteriormente siguió proveyendo el memorial de ofrecimiento de pruebas y otros presentados por los hermanos del recurrente (fs. 10, 11, 14, 15).