SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0810/2003- R
Fecha: 17-Jun-2003
III.3
III.3 Que, con relación a que el documento de préstamo no reúna con lo establecido en el art. 48-I LAPCAF, porque en la cláusula de renuncia al proceso coactivo no se diga que se renuncia a los “trámites” del proceso ejecutivo, esta situación debió ser manifestada en el proceso coactivo por la recurrente a través de la excepción pertinente, extremo que también se estableció en la SC 523/2002 de 8 de mayo, en cuyo antepenúltimo Considerando, tercer parágrafo se dice: “En la especie, la citación con la demanda y sentencia coactivas, fue practicada siguiendo el procedimiento legal, cual consta en el expediente, sin que Marlene Cabrera Toledo, en plazo legal y oportuno, haya opuesto ninguna de las excepciones que el art. 49-III de la Ley Nº 1760 (...).
- recurso
- I.1.1 Hechos que motivan el recurso
- Adolfo Gandarilla Suárez, Juana Molina Paz de Paz, Hernán Cortez Delgadillo, Vocales de la Sala Civil Primera y Raúl Jordán Arauz, Juez Sexto de Partido en lo Civil
- I.2.1
- I.2.2 Informe de las autoridades recurridas
- improcedente
- II.1
- II.2
- II.3
- III. FUNDAMENTOS JURIDICOS DEL FALLO
- III.1
- III.2
- III.3
- III.4