SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0849/2003-R

            En ese mismo sentido, se encuentran diversas Sentencias, citando al efecto las signadas con los números 619/2002-R, 998/2002-R. En esta última, se manifiesta que: “...en cuanto a que no se hubiesen agotado las instancias, este extremo tampoco es evidente, dado que el recurrente ha agotado toda la vía administrativa, pues ha hecho uso de los recursos de revocatoria y jerárquico, quedando expedita la vía del Amparo para otorgar la tutela solicitada en resguardo de los derechos y principios referidos, que como se ha evidenciado han sido vulnerados por el Gobierno Municipal representado por el recurrido, pues no corresponde sustentar la improcedencia del Recurso planteado en la existencia de la reconsideración prevista en el art. 22 LM, dado que no es un recurso propiamente dicho, por una parte y por otra, este Tribunal también ha dejado expresamente establecido en diversos fallos, que los actos ilegales u omisiones indebidas, que amenacen, restrinjan o supriman un derecho fundamental, deben ser dejados sin efecto en el trámite o proceso donde se ha originado, o ante la autoridad responsable de los mismos, pues de no ser así, importaría anular el ejercicio efectivo de los derechos fundamentales”.