SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0933/2003-R
Fecha: 01-Jul-2003
I.1.1 Hechos que motivan el recurso
Por memorial presentado el 12 de mayo de 2003, corriente de fs. 4 a 6, el recurrente manifiesta que el Ministerio Público siguió un proceso penal contra Salvador Ortiz Romero y otros por delitos relacionados con la Ley 1008, habiendo la Corte Superior del Distrito dictado el Auto de Vista 126/02 de 11 de noviembre pasado, confirmando la sentencia en relación a su representado, Andrés Velásquez Tejerina, y revocando con relación a otros procesados, a quienes se les declaró autores del delito sancionado por el art. 48 con relación al 76 de la Ley 1008, condenándoles a sufrir la pena privativa de libertad de 10 años; que, una vez notificado con dicha resolución, el Fiscal de materia pidió complementación y enmienda, la que fue desestimada por auto de 28 de noviembre de 2002, pero curiosamente su representado aparece notificado con el Auto de Vista de 11 de noviembre de 2002 y esa última resolución, juntamente con el Fiscal y otros procesados.
- recurso de hábeas corpus
- I.1.1 Hechos que motivan el recurso
- Fragmento 3
- I.1.3 Autoridad recurrida y petitorio
- I.2.1 Ratificación y ampliación del Recurso
- I.2.2 Informe de las autoridades recurridas
- Fragmento 7
- procedente
- 1.3. Trámite procesal en el Tribunal
- II.1
- II.2
- II.3
- II.4
- II.5
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1
- III.2
- III.3
- REVOCAR