Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1069/2003-R
Fecha: 30-Jul-2003
II.6.
II.6. Mediante Auto de Vista de 15 de marzo de 2003 (fs. 1), los Vocales demandados resolvieron la apelación formulada por el Fiscal y la parte querellante, la declararon procedente y ordenaron se prosiga con el juicio oral, bajo el fundamento de que el Tribunal de Sentencia dictó la Resolución objeto de alzada por error, ya que se acreditó la existencia de conminatoria al Fiscal de Distrito para que presente acusación, después de emitida esa decisión.
- recurso de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- I.1.3. Autoridades recurridas y petitorio
- procedente
- II.1.
- II.3.
- II.4.
- El informe de 17 de junio de 2002
- II.5.
- “existen otras cuestiones que en oportunidad de la audiencia no pudieron ser expuestas”
- II.6.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1.
- III.2.
- el actor no ha agotado la vía que la ley le ofrece dentro del juicio oral, para reclamar las ilegalidades que denuncia
- III.3.