SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1100/2003-R
Fecha: 04-Ago-2003
I.1.1. Hechos que motivan el recurso
En la acción penal seguida en su contra por Tito Moreno Vaca, por la supuesta comisión de los delitos de apropiación indebida de ganado y abuso de confianza, el Juez de Sentencia de la capital dictó sentencia que lo condena ilegalmente a un año de presidio y daños civiles, fallo contra el que interpuso recurso de apelación restringida, que se radicó en la Sala Penal, tribunal que dictó la resolución en 28 de abril de 2003, pero extrañamente recién fue registrada el 7 de mayo de 2003.
Añade que observó la notificación por cedulón practicada a su persona en el tablero de notificaciones con la citada resolución, motivando ello suscite incidente de nulidad de notificación, mereciendo la resolución de las vocales de la Sala Penal -ahora recurridas- declarándose sin competencia, por no encontrarse el expediente en su despacho. Dicha resolución de incompetencia, al pedido del incidente de nulidad de notificación, le ha denegado justicia y puesto en indefensión ya que por tal negativa se consolida un acto, ilegal como es la notificación que es nula de pleno derecho, impidiéndole interponga recurso de casación contra el Auto de Vista que confirma la sentencia condenatoria de primera instancia, lo que suprime sus derechos constitucionales a la defensa y al debido proceso, a cuyo efecto invoca jurisprudencia vinculante al caso de autos.