SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1144/2003-R
Fecha: 13-Ago-2003
sin alegar la vulneración de ningún derecho en concreto de su mandante,
Que el actor sin alegar la vulneración de ningún derecho en concreto de su mandante, reclama que el Juez y los Vocales recurridos: a) a través de las resoluciones impugnadas, ordenan la liquidación y el pago de inscripción y facturas por pensiones de colegio de sus hijos, y avalan tal situación tanto en el recurso de reposición como en el recurso de alzada, sin tomar en cuenta que la sentencia no reconoce ese pago subsidiario, pretendiendo hacerle pagar una doble asistencia familiar, cuando el acuerdo conciliatorio fue homologado en sentencia únicamente respecto a la asistencia de Bs500.-, pero no así en sus cláusulas restantes, tal como fue aclarado por el juez de la causa en un decreto posterior; b) el 17 de mayo se ordenó la emisión del mandamiento de apremio contra su mandante para que realice devolución de las facturas presentadas por la actora. Corresponde por tanto analizar si el recurso cumple con los requisitos de forma y contenido, para en su caso, recién proceder al estudio de los hechos demandados a fin de determinar si ameritan la tutela solicitada.
- recurso de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- Freddy Romay González, Juez de Partido Segundo de Familia, y José A. Leytón Matos, Felipe Mendoza Benavides y Abigael Burgoa Ordóñez, Vocales de la Sala Civil de la Corte Superior,
- Juez recurrido
- Vocales recurridos
- I.2.3 Resolución.
- 1.3. Trámite procesal en el Tribunal Constitucional
- II.1
- II.2
- II.3
- II.4
- II.5
- II.6
- II.7
- sin alegar la vulneración de ningún derecho en concreto de su mandante,
- III.1
- III.2