Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL 84/2003
Fecha: 01-Sep-2003
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
El recurrente manifiesta que a través de las Ordenanzas Municipales impugnadas, se ha aplicado una patente o licencia de funcionamiento de los hoteles, que por una parte implica una duplicidad de tributos y por otra no se ha cumplido con el procedimiento establecido en la Constitución Política del Estado (CPE) y la Ley de Municipalidades (LM), atentándose los derechos de sus representados a trabajar y a la propiedad privada. Corresponde dilucidar si tales extremos son evidentes.
- recurso contra tributos y otras cargas públicas
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- I.1.2 Derechos y garantías supuestamente vulnerados
- I.1.3 Autoridades recurridas y petitorio
- I.3 Alegaciones de la parte recurrida
- II.5
- II.6
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1
- fueron aprobadas
- carecen de una Resolución del Senado Nacional que las apruebe,
- La OM
- Ordenanza Municipal
- III.3
- no ha infringido normas constitucionales ni ha alterado la delimitación del dominio tributario
- cuando de acuerdo al procedimiento establecido en la Constitución Política del Estado y la Ley de Municipalidades,
- y que fueron debidamente