SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0075/2004-R
Fecha: 16-Ene-2004
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
En el presente recurso la actora arguye que ha sido sometida a un proceso administrativo interno en el FNDR, donde prestó servicios como Consultora, en el que la Sumariante no ha valorado la prueba aportada por su parte, ha dispuesto se le envíe un detalle de las llamadas que efectuó, y se ha dictado una resolución en la que, sin que se haya realizado previamente un informe de auditoría, se ha establecido su responsabilidad administrativa, civil y penal, ilegalidades que han sido avaladas en la resolución del recurso jerárquico, todo lo que vulneraría sus derechos a la seguridad jurídica, a la defensa, a una justa remuneración, el principio de presunción de inocencia y la garantía del debido proceso. En ese sentido, corresponde en revisión, analizar si en la especie se debe otorgar la tutela pretendida, tomando en cuenta los caracteres que le son inherentes.
- recurso de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- Fragmento 3
- a)
- procedente
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.5.En 22 de abril de 2003 (fs. 124 a 128),
- II.7.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1.
- los actos o hechos examinados presenten indicios de responsabilidad civil o penal
- III.2.
- III.3.
- indicios
- III.4.
- III.5.
- III.6.