Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1659/2004-R
Fecha: 11-Oct-2004
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
Los recurrentes interponen el presente recurso alegando que el Juez recurrido ha vulnerado sus derechos al Juez natural e imparcial, a la dignidad, a la igualdad ante la ley, a la seguridad jurídica, al acceso a la justicia, a la defensa, a la personalidad y capacidad jurídica y la garantía del debido proceso, al haber rechazado indebidamente y sin ninguna fundamentación la aplicación de procedimiento abreviado solicitada por el Fiscal, no obstante de cumplir con todos los requisitos que exige la ley. En consecuencia, corresponde analizar, en revisión, si tales actos lesionan los derechos y garantías de los recurrentes y si se debe otorgar o no la tutela que brinda el art. 19 de la CPE.
- recurso
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- a)
- improcedente
- II.1.
- II.3.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1.
- la Sentencia se fundará en el hecho admitido por el imputado,
- Asimismo, es importante señalar que en la consideración de este procedimiento, se refuerzan las garantías, porque se confiere al Tribunal la potestad discrecional de oír a la víctima en audiencia oral, en procura de resguardar el derecho a la defensa y el principio de la presunción de inocencia consagrado por el art. 16 de la CPE.
- 1)
- III.2.
- APRUEBA