SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1669/2004-R

III.2. En el caso que motivó el presente recurso de hábeas corpus, con relación a la actuación de los efectivos de la FELCN dirigidos por el corecurrido, oficial de dicha entidad; corresponde señalar que de la revisión de los antecedentes que cursan en el expediente se tiene la evidencia de que dichos funcionarios policiales actuaron con exceso y arbitrariedad, desconociendo las normas antes referidas; pues no obstante que reconocieron que los recurrentes portaban sus documentos legales, procedieron a requisarlos sin tener en principio sospecha de que transportaban sustancias controladas, por una parte; y, por otra, el oficial recurrido ni los corecurridos han presentado como prueba de descargo haber realizado el acta de la requisa que es un requisito inexcusable para otorgarle validez legal a la misma. En efecto, al tiempo de prestar su informe al Juez del hábeas corpus, el corecurrido oficial de la FELCN, no ha presentado el respectivo acta, que exige la norma prevista por el art. 175 del CPP, en el que se haga constar el cumplimiento de las formalidades de la intervención de un testigo presencial y la existencia del requerimiento del Fiscal o, en su caso, explicar los motivos que impidieron cumplir con dichas formalidades; de otro lado, sin que conste expresamente el que las personas requisadas hubiesen sido advertidas acerca de la sospecha y del objeto buscado. En consecuencia, el registro o requisa personal a los recurrentes que realizaron los efectivos de la FELCN resulta indebido, por lo mismo los resultados obtenidos en la requisa, como la incautación de los documentos, resultan ser ilegales, constituyéndose en la causa directa para la restricción ilegal del derecho a la libertad física de los recurrentes, toda vez que a consecuencia de la ilegal requisa e incautación de documentos éstos fueron aprehendidos y, utilizando esa documentación incautada, el Fiscal co- recurrido imputó contra los recurrentes la comisión de los delitos asociación delictuosa, falsedad material, uso de instrumento falsificado, sustentando la imputación en la supuesta ilegalidad de los documentos incautados de manera ilegal, lo que derivó en la detención preventiva de los recurrente lo que constituye una restricción indebida del derecho a la libertad física.