SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1738/2004-R

Por memorial presentado el 18 de septiembre de 2004, cursante de fs. 5 a 6 vta. del expediente, el recurrente asevera que el 13 de mayo de 2003 se abrió investigación penal en su contra y de Claudelina Zenaida Quiroga Castillo por la presunta comisión del delito de tráfico de sustancias controladas, previniendo del conocimiento del inicio de investigaciones la jueza de Instrucción Primera de Bermejo María Isabel Sosa de Tórrez. Una vez concluida la etapa preparatoria el Fiscal recurrido presentó requerimiento acusatorio ante el Tribunal de Sentencia de Bermejo, instancia en la que la coacusada Claudelina Zenaida Quiroga Castillo, se benefició con la cesación de su detención preventiva, momento desde el cual no se presentó más en estrados judiciales, razón por la que fue declarada rebelde y contumaz a la Ley.

Agrega que el 28 de febrero de 2004, el Fiscal recurrido solicitó al Tribunal de Sentencia de Bermejo, expida mandamiento de aprehensión contra la referida co imputada, esta pieza procesal fue librada con facultad de allanamiento de su domicilio real así como de aquellos domicilios donde se encontrare, sea en Bermejo o en el interior de la República. Con este mandamiento de aprehensión se procedió a allanar más de diez domicilios, entre ellos el del recurrente  aprovechando que se encuentra detenido, situación que ha provocando temor y amedrentamiento en su familia, puesto que no saben cuántas veces más allanarán el mismo. Finalmente señala que los allanamientos practicados por la Fuerza Especial de Lucha Contra el Narcotráfico (FELCN), fueron realizados en ausencia del Fiscal que dirige las investigaciones, y con un mandamiento de aprehensión que no tiene vigencia, puesto que la misma feneció a las noventa y seis horas de la emisión, conforme está señalado en el procedimiento penal, no obstante los efectivos de la FELCN valiéndose del mismo ingresaban a cualquier domicilio, sin importar si existían fundamentos o no para hacerlo, vulnerando así el derecho a la inviolabilidad de domicilio y a la seguridad jurídica de él y de su familia, hecho que agrava más su situación de detenido puesto que se encuentra en vísperas de un nuevo juicio.