SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1738/2004-R
Fecha: 29-Oct-2004
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
El recurrente por sí y por sus representados sin mandato sostiene que se encuentran indebidamente perseguidos y que se han vulnerado sus derechos a la dignidad, a la seguridad jurídica y la inviolabilidad del domicilio, en virtud a que los jueces del Tribunal de Sentencia recurridos, a solicitud del Fiscal también recurrido, ordenaron la emisión del mandamiento de aprehensión 04/2004 de 28 de febrero con facultad allanamiento contra Claudelina Zenaida Quiroga Castillo, en virtud del cual allanaron su domicilio en ausencia del Fiscal que dirige la investigación no obstante que el mandamiento ya había caducado. En consecuencia en revisión de la Resolución del Juez de hábeas corpus, corresponde dilucidar si tales extremos son evidentes o no a efectos de otorgar o negar la tutela solicitada.
- hábeas corpus
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- I.1.3. Autoridades recurridas y petitorio
- I.2.1. Ratificación y ampliación del recurso
- a)
- 1)
- improcedente
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1.
- Fragmento 13
- es la referida al agravamiento ilegal de la situación del detenido o condenado
- III.2.
- III.3.
- III.4.
- APROBAR