SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1738/2004-R
Fecha: 29-Oct-2004
I.2.1. Ratificación y ampliación del recurso
El recurrente a través de su abogado ratificó los argumentos de la demanda y los amplió indicando que el nombre correcto del recurrente es Antonio Castillo y no Marco Antonio Castillo, posteriormente amplió la demanda señalando que se constituirán como corecurrentes Elsa Flores Ruiz, Ramiro Castillo, y sus hijos Marilu Celinda Flores, Silvia Flores y Luis Quiroga Flores, en virtud a que su derecho a la libertad de locomoción ha sido vulnerado por la emisión del mandamiento de aprehensión contra la coimputada Claudelina Zenaida Quiroga Castillo, sufriendo una persecución indebida con un instrumento que no guarda las formalidades legales y que por el transcurso del tiempo ha caducado, puesto que tiene una vigencia de noventa y seis horas a lo sumo, sin que los ejecutantes del mismo hayan observado este extremo. Consiguientemente el presente recurso constituye un hábeas restrictivo que solo busca la cesación del uso del mandamiento de aprehensión y no así la libertad del recurrente Antonio Castillo.
- hábeas corpus
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- I.1.3. Autoridades recurridas y petitorio
- I.2.1. Ratificación y ampliación del recurso
- a)
- 1)
- improcedente
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1.
- Fragmento 13
- es la referida al agravamiento ilegal de la situación del detenido o condenado
- III.2.
- III.3.
- III.4.
- APROBAR