SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1738/2004-R

III.2. En el caso en estudio, y aplicando la línea jurisprudencial glosada para su resolución, cabe señalar respecto al corecurrente Antonio Castillo, que como él bien afirmó, se encuentra detenido preventivamente en el centro penitenciario de Bermejo por disposición de la autoridad jurisdiccional competente, coligiéndose que dicha medida cautelar es legal en el entendido de que el recurrente no denunció alguna irregularidad o ilegalidad al respecto ni solicitó su libertad a través de la presente demanda, sino simplemente la devolución del mandamiento de aprehensión emitido por los jueces recurridos contra Claudelina Zenaida Quiroga Castillo, que supuestamente motivó la persecución indebida y lesionó sus derechos y garantías constitucionales al ser utilizado en forma indiscriminada por los efectivos del al FELCN para allanar el domicilio que se les antoje, entre ellos el domicilio donde vivía junto con sus familiares antes de ser detenido; sin embargo, los antecedentes que informan el proceso así como la relación de los hechos descritos, dan cuenta que esta situación, la emisión del mandamiento de allanamiento referido, de ningún modo agrava su situación de detenido o atenta contra su condición humana de manera tal que signifique una restricción con mayor intensidad a su libertad personal, es decir, no existe acción realizada en su contra por los recurridos que haya agravado las condiciones en que permanece detenido preventivamente. En consecuencia la aplicación de hábeas corpus correctivo, demandada por el recurrente, resulta ser improcedente en la problemática planteada, por cuanto no se evidencia agravamiento ilegítimo en la detención del recurrente, como tampoco la existencia de persecución indebida o la lesión de otros derechos y garantías constitucionales que incidan y agraven su situación actual.