SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1738/2004-R

III.3. Por otro lado, respecto de los familiares del recurrente Elsa Flores Ruiz, Ramiro Castillo, Marilu Celinda Flores, Silvia Flores y Luis Quiroga Flores, por quienes amplió el recurso de hábeas corpus al momento de celebrarse la audiencia, cabe señalar que el mandamiento de aprehensión emitido contra la tantas veces mencionada Claudelina Zenaida Quiroga Castillo, no restringe ni suprime ilegal o arbitrariamente su libertad física o su derecho de locomoción, como ha señalado el recurrente en su memorial de demanda, tampoco se advierte que sean objeto de una persecución indebida puesto que no existe evidencia de que las autoridades recurridas a través de sus actuaciones les hayan perseguido, buscado, u hostigado de alguna manera, máxime si se considera que dentro de los datos acumulados al proceso no existen elementos de convicción que respalden esta afirmación y por ende conlleven a deducir la veracidad de ese extremo, por lo que aplicando la línea jurisprudencial anteriormente citada, con referencia a estos hechos, corresponde concluir que no existe una lesión consumada en contra de sus derechos y garantías constitucionales puesto que no han sido privados de su libertad, tampoco existe alguna acción que amenace, restrinja o suprima este derecho toda vez que el mandamiento de aprehensión ha sido emitido contra Claudelina Zenaida Quiroga Castillo y no en su contra, por todo ello conviene reiterar se trata de una denuncia que no cuenta con el respaldo legal pertinente.