SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1954/2004- R
Fecha: 14-Dic-2004
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
La recurrente solicita tutela a sus derechos a la igualdad, a la petición, al acceso a la justicia y a la garantía del debido proceso, consagrados por los arts. 6.I, 7 inc. h) y 16 de la CPE, 8.1 de la Convención Americana de Derechos Humanos, denunciando que fueron vulnerados por los Jueces recurridos, pues éstos dentro del proceso penal que siguen contra cuatro personas, sólo han tomado en cuenta la acusación del Ministerio Público contra dos de ellas ignorando su acusación particular contra los cuatro imputados pese a que las normas previstas por los arts. 134 y 266 del CPP, disponen que el juicio oral se podrá abrir sobre la base de la acusación particular. En consecuencia, en revisión de la resolución del Tribunal de amparo, corresponde dilucidar si tales extremos son evidentes y si constituyen actos ilegales y/o omisiones indebidas, lesivas a los derechos fundamentales invocados, a fin de otorgar o no la tutela solicitada.
- Margarita Suárez Quintana
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- I.1.3. Autoridad recurrida y petitorio
- I.2.1. Ratificación del recurso
- a)
- improcedente
- II.1.
- II.3.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- Fragmento 10
- III.2. Sobre la apertura de un juicio oral por delitos de orden público en base a una acusación particular.
- III.3. Alcances de las normas previstas en los parágrafos segundo y tercero del art. 342 del CPP, sobre la contradicción de la acusación fiscal y particular.
- III.4. Análisis de la problemática planteada.
- REVOCA