Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1961/2004-R
Fecha: 16-Dic-2004
Fragmento 5
Por su parte, el Fiscal demandado, señaló que: a) efectivamente el mandamiento de allanamiento consignaba errores en cuanto al lugar, la calle y que estaba caducado, es decir, tenía defectos de ejecución, sin embargo, la aprehensión del recurrente se debió a la flagrancia con la que se le encontró en posesión de sustancias controladas y no en mérito a la ejecución del mandamiento de allanamiento; siendo legal la aprehensión debido a la flagrancia en que fue encontrado; b) se remitió al recurrente ante el Juez Cautelar antes de las veinticuatro horas, y el Juez Cautelar dispuso su detención preventiva.
- recurso de hábeas corpus
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- I
- a)
- Fragmento 5
- improcedente
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- III.1.
- III.2.
- sólo en caso de flagrancia se pueden obviar las formalidades para la aprehensión previstas en la Constitución Política del Estado y en el Código de procedimiento penal
- salvo el caso del delito " in fraganti".
- III.3.
- III.4.
- 1)
- 2)