SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1961/2004-R

Por memorial presentado el 24 de noviembre de 2004, cursante de fs. 4 a 5, el recurrente asevera que  fue  detenido el 23 de noviembre a horas 17:00 por orden del Juez recurrido por la supuesta comisión del delito relativo a la Ley 1008, sin haberse considerado que el Ministerio Público solicitó orden de allanamiento el 17 de noviembre de 2004 en base al informe del Cabo Galindo Colque Calle, en sentido de que en el domicilio ubicado en la zona Villa Ingenio Calle Jaime Zudañez 2194 se encontrarían personas con actitudes sospechosas y que estarían dedicadas a la actividad del narcotráfico, por este motivo el Fiscal pidió orden de allanamiento a dicho domicilio, expidiéndose  a horas 11:00 del 17 de noviembre, el que caducó el 22 de noviembre a la misma hora, empero, esa orden recién se practicó el 23 de noviembre a horas 17:00 vale decir, después de haber prescrito el término establecido.

Agrega que la orden de allanamiento era solamente para registro, requisa y secuestro y no para aprehensión de personas, por todo ello, se vulneraron sus derechos y garantías establecidas en la Constitución Política del Estado, al haber ingresado a un domicilio desconocido sin orden de allanamiento “y haber detenido a persona, cuando la orden tenía que ser cumplida en la calle Jaime Sudañez y con orden de allanamiento fuera de término” (sic.), incumpliendo de esta forma con los arts. 180, 182 y 128 del Código de Procedimiento Penal (CPP), ya que la orden de allanamiento había caducado el día 22 de noviembre a horas 11:00.