Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0315/2004-R
Fecha: 10-Mar-2004
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
En el presente recurso el actor arguye que el Juez demandado, no obstante haber rechazado anteriormente las solicitudes del Banco Unión S.A. para el desapoderamiento del bien adjudicado, sin esperar sea resuelta la apelación que interpuso contra el Auto que rechazó su oposición a tal desapoderamiento ha dispuesto se libre mandamiento a tal fin, desconociendo sus decisiones y conculcando su derecho a la defensa y la garantía del debido proceso. En ese sentido, corresponde, en revisión, analizar si en la especie se debe otorgar la tutela pretendida.
- recurso de amparo constitucional
- I.1.1.Hechos que motivan el recurso
- Fragmento 3
- Fragmento 4
- a)
- improcedente
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- II.6.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1.
- no hubiere otro medio o recurso legal
- Y que, en ese entendido,
- En cambio, en la especie, el recurrente,
- APRUEBA