SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0590/2004-R
Fecha: 20-Abr-2004
I.2.2. Informe de las autoridades recurridas
El Juez recurrido en su informe escrito de fs. 6 señaló que el 1 de diciembre del pasado año, el fiscal Jaime Soliz Phiel imputó formalmente a Franz Reynaldo Gonzáles y Ruddy Chávez la presunta comisión del delito de asesinato y robo agravado y a Carlos Banegas, Melvi Cuellar Paz y la recurrente, la supuesta comisión del delito de encubrimiento, solicitando para estos últimos la aplicación de medidas sustitutivas a la detención. En la audiencia oral y pública fijada para el efecto, después de escuchar a las partes impuso a la recurrente las siguientes medidas sustitutivas: la detención domiciliaria con escolta bajo la responsabilidad del Fiscal y la prohibición de salir del país y de comunicarse con determinadas personas, hasta el presente no pudo hacer efectiva la detención domiciliaria ya que el Comandante de la Policía manifestó no contar con personal suficiente para el efecto; hecho que escapa a su responsabilidad al ser este un aspecto netamente administrativo y no jurisdiccional. La recurrente solicitó audiencia para la modificación de las medidas sustitutivas que no se ha podido llevar a cabo por la falta de notificaciones.
Por su parte, el abogado del Comandante Departamental de la Policía reconoció que no se pudo proveer de escolta a la recurrente para que cumpla el arresto domiciliario porque la Policía no cuenta con el personal suficiente y porque tampoco ha existido ninguna orden expresa del Juez dirigida al Comandante Departamental sino sólo un requerimiento del Fiscal.
- recurso de hábeas corpus
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- I.1.3. Autoridades recurridas y petitorio
- I.2.2. Informe de las autoridades recurridas
- improcedente
- II.1. Mediante Auto de 1 de diciembre de 2003
- II.2. A través de la nota de 8 de diciembre de 2003 (fs. 15)
- II.3. Mediante memorial de 8 de diciembre de 2003 (fs. 17)
- II.4.
- Fragmento 10
- III.1.
- improcedente la detención preventiva y exista peligro de fuga u obstaculización del procedimiento
- 2)
- 3)
- Fragmento 15
- III.3.
- III.4.
- REVOCA