SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0652/2004-R

En el trámite sobre medida preparatoria de demanda de exhibición de documentos que sigue contra Carlos Antonio Molina Pereyra, Gerente propietario de la Empresa KUHLMANN & CIA Ltda., el Juez de la causa, ordenó se practique la citación mediante exhorto suplicatorio, que fue realizada por el Juez Cuarto de Instrucción de Tarija; empero, el demandado, no obstante que manifestó mediante memorial que le fue dejado el exhorto suplicatorio conjuntamente con la demanda y el auto de admisión en su oficina, en lugar de cumplir con la exhibición de esos documentos, devolvió el exhorto y promovió un incidente de nulidad de la citación,  que fue rechazado por el Juez de la causa; sin embargo, el juez recurrido que conoció en apelación lo revocó por Auto de Vista de 14 de noviembre de 2003, bajo el argumento de que el Juez comisionado no tenía competencia para ordenar la citación por cédula al demandado y, consiguientemente, declaró nula la diligencia de citación, ordenando que se realice una nueva citación cumpliendo con todas las exigencias del art. 121 del Código de procedimiento civil (CPC), sin tomar en cuenta la representación escrita del Oficial de Diligencias del Juzgado Cuarto de Instrucción de Tarija.