SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0709/2004-R

Luis Benno Benitez Wittmann, en representación del Banco Económico S.A. Por memorial de fs. 415 a 417, señaló que el presente recurso es un intento más para dilatar y perjudicar el proceso coactivo seguido por la Entidad que representa contra el recurrente, el que se encuentra con solicitud de mandamiento de desapoderamiento del inmueble otorgado en garantía hipotecaria.

Durante el proceso, de una duración de más de dos años, se suscitaron una serie de incidentes dilatorios y recursos interpuestos sin ningún fundamento legal, los mismos que en su totalidad han sido rechazados tanto por el Juez de la causa y por los Tribunales de alzada. Con relación a los argumentos sostenidos por el actor, aclaró que la notificación con el avalúo se practicó en el domicilio procesal señalado por los coactivados, quince días antes del pase profesional presentado por su abogado patrocinante, sin que hayan fijado un nuevo domicilio con posterioridad como les correspondía y a las garantes se les notificó con la demanda y Sentencia mediante cédula para luego aplicarse lo previsto en el art. 30.III de la LAPCAF y art. 101 del CPC, además que las publicaciones de los avisos de remate se hicieron efectivas respetando el intervalo previsto por ley; demostrando que en el proceso seguido contra el actor se cumplieron las normas en vigencia sin que se le haya causado indefensión; razón por la que solicitó se declare improcedente el recurso con multa.