SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0709/2004-R
Fecha: 11-May-2004
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
El recurrente denuncia la vulneración de su derecho a la defensa, bajo el argumento que dentro del proceso coactivo seguido en su contra, no fue debidamente notificado con el avalúo pericial, con los decretos de señalamiento de audiencia de remate y con el pase profesional efectuado por su patrocinante; además que las publicaciones de prensa del remate se efectuaron sin el intervalo exigido por ley y que las notificaciones realizadas a sus hijas en su calidad de garantes tampoco cumplieron las formalidades previstas por la norma procesal. Por consiguiente, corresponde analizar en revisión, si los hechos denunciados se encuentran dentro del ámbito de protección otorgado por el art. 19 de la CPE.
- recurso de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- Fragmento 3
- El Juez Tercero de Partido en lo Civil y Comercial de la Capital,
- I.2.3. Intervención del tercer interesado
- b)
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.7.
- II.8.
- II.9.
- II.11.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1.
- III.2.
- APROBAR
- Regístrese, notifíquese y publíquese en la Gaceta Constitucional