SENTENCIA CONSTITUCIONAL 813/2004-R

El recurrente arguye que el proceso laboral seguido contra la empresa CLISA, a la que representa, por Mario Ticona Mamani por sí y en representación de quinientos cuarenta y tres ex-trabajadores de la misma fue ilegal, por cuanto, el juez demandado no consideró que: 1) los demandados utilizaron los mismos poderes notariados 170/2000 y 274/2000 que presentaron en una primera demanda de salarios devengados e indemnización por tiempo de servicios y otros; 2) el proceso se llevó en ausencia de los personeros de la empresa demandada, quienes por ese motivo no pudieron ejercer su derecho a defensa, máxime si se cometieron en la tramitación del mismo violaciones a normas de orden público y de cumplimiento obligatorio, toda vez que el diario “La Estrella” no es de circulación nacional; 3) la sentencia de 20 de diciembre de 2003, y su auto de ejecutoria de 29 de enero de 2004, resultan gravosos a los intereses de CLISA, ya que no se consideró que la empresa demandada no tenía cuentas pendientes por los conceptos demandados. En ese sentido, corresponde, en revisión, analizar si en la especie se debe otorgar la tutela pretendida.