SENTENCIA CONSTITUCIONAL 813/2004-R
Fecha: 31-May-2004
I.1.1. Hechos que motivan el recurso
Por memorial presentado el 6 de febrero de 2004, cursante de fs. 212 a 213, el recurrente manifiesta que el 15 de junio de 2001, Mario Ticona Mamani en supuesta representación de 543 ex trabajadores de la empresa CLISA, presentó ante el Juez recurrido una demanda de pago de salarios dominicales y horas extras, utilizando los mismos poderes notariados 170/2000 y 274/2000 que presentó en una primera demanda de salarios devengados e indemnización por tiempo de servicios y otros. Esta acción concluyó rápidamente ante la ausencia de los personeros de la empresa demandada que ahora representa, quienes por ese motivo no pudieron ejercer su derecho a defensa, máxime si se cometieron en la tramitación del proceso violaciones a normas de orden público y de cumplimiento obligatorio, toda vez que el diario “La Estrella” no es de circulación nacional. Es así que la sentencia de 20 de diciembre de 2003, y su auto de ejecutoria de 29 de enero de 2004, resultan gravosos a los intereses de CLISA, ya que ésta no tiene cuentas pendientes por los conceptos demandados, tal como acredita con las planillas debidamente legalizadas en la Dirección Departamental del Trabajo.
- recurso de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- Juan Saucedo Velasco, Juez Tercero del Trabajo y Seguridad Social
- I.2.1. Ratificación y ampliación del recurso
- I.2.2. Informe de la autoridad recurrida
- IMPROCEDENTE
- 1.2.4 Tramite procesal en el Tribunal
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4. Del Convenio Colectivo sobre pago de beneficios sociales de 10 de febrero de 2004 (fs. 378-380 de la documentación complementaria remitida),
- II.5.
- 1)
- III.1.
- III.2.
- APRUEBA