SENTENCIA CONSTITUCIONAL 813/2004-R

El recurrente ratificó su recurso y lo amplió señalando que los mismos poderes 170 y 174, fueron utilizados por la parte demandante en dos procesos diferentes, con distinto tenor, para lograr el pago de beneficios que no corresponden, haciendo notar además que dichos poderes no son explícitos, por lo que carecen de validez para ese tipo de reclamaciones. Por otra parte, anotó que las publicaciones de los edictos se hicieron en el periódico La Estrella, que no es de conocimiento popular y menos de circulación nacional, lo que provocó la indefensión de la empresa CLISA, que tiene un domicilio señalado y conocido por el demandante Mario Ticona, sin embargo, las notificaciones se hicieron en otro lugar resultando inválidas por ese motivo; todas estas anomalías que violan normas procesales de orden público y de cumplimiento obligatorio fueron corroboradas por el Juez recurrido, quien pese a la indefensión de la empresa que representa, dictó sentencia el 20 de diciembre de 2003. Por lo expuesto, reiteró su solicitud de procedencia del recurso y de la nulidad de obrados hasta el vicio más antiguo.