SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1075/2004-R

II.2.  De igual forma, del referido informe se tiene que, a tiempo  de disponerse su libertad, los funcionarios a cargo del caso, al indagar sobre los antecedentes del representado de la recurrente, descubrieron que existía un mandamiento de aprehensión por la presunta comisión del delito de tráfico de sustancias controladas por no haberse presentado al juicio oral, el cual luego de que les fue enviado vía fax al Comando de UMOPAR, fue notificado al representado a hrs. 18:00, que recibiendo fotocopia firmó en constancia, extremo que se corrobora con la  fotocopia simple sacada del original de un facsímil  (fs. 4, 5).