SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1172/2004-R
Fecha: 23-Jul-2004
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
El recurrente alega que como resultado del contrato de pago de obligación de crédito con prestación diversa a la debida o dación de pago, suscrito entre el BNB S.A., y el representante de la Empresa “Gala SRL”, la Entidad a la que representa se constituye en la legítima propietaria de cuatro fundos rústicos colindantes entre sí y con solución de continuidad denominado “Parabano”, sin embargo, dentro del trámite de saneamiento de Tierras Comunitarias de Origen realizado por el INRA, se resolvió adjudicar el predio denominado “Parabano” a favor del BNB S.A., por el precio de Bs809.125,20.-, otorgándole el plazo de un año para hacer efectiva la cancelación de dicho monto, lo que significa efectuar un doble pago por el mismo bien. Asimismo indica que los vocales de la Sala Segunda del Tribunal Agrario Nacional recurridos, no han considerado correctamente los argumentos interpuestos en contra de la Resolución Administrativa impugnada, puesto que declararon improbada la demanda planteada, vulnerando sus derechos a la propiedad privada, a la defensa y al trabajo. En consecuencia, en revisión corresponde analizar si tales extremos son evidentes y merecen la tutela que brinda el art. 19 de la CPE.
- recurso de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- I.1.3. Autoridades recurridas y petitorio
- I.2.1. Ratificación y ampliación del recurso
- a)
- improcedente
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- II.6.
- II.7.
- II.8.
- II.9.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1.
- derecho al trabajo
- III.2.
- III.2.1.
- III.2.2.
- III.2.3.
- III.3.
- III.4.
- III.5.
- APROBAR