SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1179/2004-R

       La recurrente sostiene que la autoridad demandada ha vulnerado sus derechos a la seguridad jurídica y al debido proceso, pues dentro del interdicto de adquirir la posesión instaurado por Irineo Gerónimo Chaira Chaira, declaró mediante fallo definitivo probada la demanda, sin considerar que el inmueble cuya posesión  ya ha sido dada en su totalidad, únicamente el 50% es de propiedad del demandante como acredita por el testimonio de compraventa presentado como prueba en dicho proceso, coartándole su derecho a la defensa y no obstante de haber planteado apelación en el efecto suspensivo contra esa Resolución así como la recusación del Juez, esta autoridad no las ha considerado con el criterio de que no es parte en el proceso. Por consiguiente, corresponde determinar en revisión, si tales extremos son ciertos y si se justifica otorgar la tutela que brinda el art. 19 de la CPE.