SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1185/2004-R
Fecha: 30-Jul-2004
II.5.
II.5. El 6 de marzo de 2002 el recurrente interpuso apelación incidental, por no haber considerado el Juez recurrido su memorial de impedimento para asistir a la audiencia de reparación de daños y la prueba que adjuntó, alegando indefensión (fs. 106 a 107 vta.); a cuyo efecto, el Tribunal ad quem¸ mediante Auto de 7 de mayo de 2002 declaró improcedente el recurso (fs. 118 y vta.). El 12 de marzo de 2003 el recurrente solicitó la nulidad de obrados por falta de intervención del Vocal semanero en el sorteo de la causa (fs. 126), solicitud que fue denegada mediante Auto de 27 de marzo de 2003 (fs. 131 y vta.), habiendo la esposa del recurrente interpuesto tercería de dominio excluyente sobre los bienes a rematarse, la que fue declarada probada por Auto de 19 de julio de 2003 (fs. 166 a 168, 183 y vta.).
- recurso
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- I.1.3. Autoridades recurridas y petitorio
- I.2.1.
- a)
- improcedente
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.5.
- II.6.
- II.7.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1.
- III.2.
- cuando en su oportunidad y en plazo legal no se planteó un recurso o medio de impugnación
- III.3.
- III.4.
- APRUEBA