SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1204/2004-R

María Cristina Salinas Silva por memorial presentado el 24 de mayo de 2004 ante este Tribunal a tiempo de denunciar que el tribunal de amparo le exigió apersonamiento para poder participar en la audiencia y al no hacerlo se le impidió intervenir en la misma, expresó que el trámite de división y partición de bienes se efectuó en ejecución de Sentencia, de modo que no constituye una nueva demanda sino más bien una continuación de una acción ordinaria de divorcio, trámite en el cual el actor jamás estuvo en indefensión. De su parte  cumplió con el mandato del art. 463 del CF, sin embargo el Juez de la causa, decidió rechazar su petición en forma contraria a las normas adjetivas y sustantivas, sin mencionar el estudio pericial que presentó y por el cual acreditó la ganancialidad de los bienes. Por tal motivo apeló la Resolución que mereció la decisión de la Sala Civil Primera que advirtió que el Juez a quo no apreció correctamente las pruebas aportadas y por lo tanto la Resolución carecía de los elementos esenciales para que pueda surtir sus efectos legales, sin que esa determinación implique un desconocimiento al derecho de defensa, ya que la Disposición Especial Segunda de la LAPCAF  obliga el saneamiento procesal aún de oficio.

Agregó que a través del presente recurso el recurrente utiliza argumentos de un recurso de casación y no demuestra el desconocimiento a normas fundamentales, además que el Auto de Vista impugnado se halla debidamente ejecutoriado sin que pueda ser modificado a través de un recurso de casación, ni compulsa, por lo que solicitó se declare improcedente el recurso.