SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1204/2004-R

II.5.    Mediante Auto de Vista 33/2004 de 26 de enero, los vocales recurridos de acuerdo al art. 15 de la LOJ anularon obrados hasta el decreto de fs. 472 inclusive, ordenando que el Juez a quo dicte nueva Resolución bajo los siguientes fundamentos: a) la Sentencia 261/2001 confirmada por Auto de Vista 18/2002, dispuso la división y partición de bienes gananciales previa su comprobación de existencia y ganancialidad en ejecución de Sentencia; b) de acuerdo a la relación de antecedentes del Juez de la causa, le correspondía determinar con las pruebas producidas si los bienes cuya división y partición se demandó eran o no gananciales y si dichos bienes produjeron frutos que fueren gananciales, resultando que el Juez no analizó y valoró la prueba de acuerdo a las normas que rigen la materia, solicitando si el caso ameritaba, peritajes u otras pruebas para determinar lo que correspondía; c) el art. 101 del CF establece que la comunidad de gananciales se hace partible por igual a tiempo de disolverse, incluidas las ganancias o beneficios obtenidos durante su vigencia y el art. 111 del mismo Código establece que bienes son comunes; d) las resoluciones deben ser claras, precisas y congruentes con las pretensiones deducidas, lo que no ocurrió en el caso, pues la Resolución impugnada es contradictoria e incongruente (fs. 31-32). Por memorial de 30 de enero de 2004, el actor solicitó la complementación y enmienda de dicha Resolución (fs. 33-34), que fue desestimada por Auto de 2 de febrero de 2004 (fs. 35). Por memorial de 12 de febrero de 2004, el recurrente interpuso recurso de casación (fs. 36 a 54).