SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1346/2004-R

El Sub-Teniente Edwin Loma, informó en la audiencia que: a) es falso que el recurrente se dirigía a su domicilio estaba con tufo y  estaba bebiendo, trato de agredir físicamente a un Sargento de policía y posteriormente protagonizó escándalo en vía pública, pateaba las gomas de los autos y cuando le vio tomó un taxi con otras personas para huir, por eso hizo detener el vehículo y les quitó dos botellas; b) el recurrente no quiso bajar del auto ni ponerse contra la pared, aparecieron más ebrios que empezaron a apedrear por eso lanzó el gas lacrimógeno al suelo y no a su rostro, porque no había nadie para ayudarlo; c) estaba causando riñas y peleas alterando el orden público por eso lo traslado al Comando para verificar si era policía o no, para luego remitirlo a las oficinas de responsabilidad policial, posteriormente otro policía se hizo cargo del caso y terminó su labor; que no se identifico como policía con su persona, pero el clamor público  así señaló; d) sólo condujo al recurrente y no a los otros sujetos que se encontraban con él porque  era el único que causaba problemas registró el hecho en el parte del día, el recurrente no portaba documentos, fue conducido al Comando por Radio Patrulla en compañía del Sargento  Bustamante, informe que fue  ampliado por el que cursa de fs. 32 a 33.

A su turno el recurrido Roberto Bustamante, señaló: a) a las 7 de la mañana  del sábado 26, cuando se disponían a retirar a las vendedoras  y ebrios que hacían escándalo en la Plaza de San Pedro, el recurrente le increpó refiriendo que era policía, por lo que el Sargento ordenó que lo llevaran a inteligencia para ver si era policía o no, donde refirió que era guardia de seguridad particular y trabajaba en el hotel Tumusla y no pertenecía a seguridad alguna; en ningún momento fue agredido, fue conducido a las oficinas de Conciliación Ciudadana, donde lo entregó, desconoce lo que pudo pasar allí, posteriormente lo llevaron a la PTJ.