SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1368/2004-R
Fecha: 19-Ago-2004
II.4.
II.4. El ahora recurrente no obstante haber obtenido el crédito referido, no cumplió con el pago de los $US35.000.-, a favor de su ex cónyuge, razón por la cual, la demandante el 26 de marzo de 2004 solicitó se conmine al nombrado, para que efectivice la indicada suma de dinero conforme al documento transaccional, petición que fue reiterada por memorial de 15 de abril de 2004; a cuyo efecto, el ahora recurrente contestó proponiendo que el lote otorgado en garantía se reciba como pago por la demandante. Esta última solicitud, previo traslado y trámite de ley, mereció la providencia de 14 de mayo de 2004 que rechazó la propuesta formulada por Daniel García Maida y le impuso la multa de Bs200.- que serían incrementados en forma gradual en caso de no cumplirse lo dispuesto por el documento transaccional en el plazo de cuarenta y ocho horas (fs. 6).
- recurso
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- I.1.3. Autoridad recurrida y petitorio
- a)
- improcedente
- II.1.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1.
- III.2.
- no podrá ser interpuesta esta acción extraordinaria, mientras no se haya hecho uso de los recursos ordinarios o administrativos y, en caso de haber utilizado los mismos deberán ser agotados dentro de ese proceso o vía legal, sea judicial o administrativa
- 1) las autoridades judiciales o administrativas no han tenido la posibilidad de pronunciarse sobre un asunto porque la parte no ha utilizado un medio de defensa ni ha planteado recurso alguno, así: a) cuando en su oportunidad y en plazo legal no se planteó un recurso o medio de impugnación
- III.3.
- III.4.
- APRUEBA