SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1388/2004-R

    En el  memorial presentado el 11 de junio de 2004 (fs. 206 y 208), la recurrente asevera que: a) en la demanda de amparo solicitó que los recurridos sean citados por orden instruida, al tener sus domicilios en  Oruro, en mérito de lo que se libró provisión citatoria a la Corte Superior de Distrito que fue sorteada al Juzgado Segundo de Instrucción en lo Civil, cuyo Titular dispuso su cumplimiento por el Oficial de Diligencias; b) la última notificación se practicó el 8 de junio de 2004 a horas 17:50 a Florentino Gómez, y a las otras co - recurridas, el mismo 8 de junio a horas 11:00, motivo por el que, según a la Ley del Tribunal Constitucional, Instructivas y jurisprudencia vinculante, la audiencia debió realizase a las cuarenta y ocho horas después de la notificación, teniendo el Juez de amparo la obligación de esperar que la provisión citatoria sea devuelta debidamente diligenciada para efectuar la audiencia; c) se presentó el 9 de junio  “a primera hora de la tarde” encontrando el Juzgado cerrado, luego  hizo que su personal  lo abra y presentó el memorial de devolución del Despacho Instruido a horas 15:05, enterándose que la audiencia se había llevado a cabo por la mañana a horas 11:00, o sea que no se  respetó el término que la ley establece para la realización de la audiencia, que, “en el peor de los casos” debió ser el 11 de junio a horas 11:00, tomando en cuenta que el 10 de junio es feriado,  pero jamás el día y hora que se efectuó. De acuerdo a lo expuesto, solicita la nulidad de obrados  hasta la instalación de la audiencia.