I.2. Argumentos jurídicos del recurso
Argumentan los recurrentes que la elección a la Presidencia de la Cámara de Senadores en favor de Hormando Vaca Diez Vaca Diez no solamente es contraria a la Constitución Política del Estado y el Reglamento General de la Cámara de Senadores, sino que la autoridad recurrida actuó sin jurisdicción ni competencia al participar (candidatear y jurar) ilegalmente en la segunda sesión preparatoria de la Cámara de Senadores, sin tener la titularidad legal del cargo y ejercicio senatorial y más aun, cuando pertenecía y representaba al Poder Ejecutivo, vulnerando el Capítulo III, del Título Cuarto del Reglamento General, acto administrativo que es nulo de pleno derecho al encontrarse en las causales de nulidad previstas por el art. 31 de la CPE y 53-1) de la Ley 1760.
Alegan que solamente los senadores en ejercicio tienen todas las prerrogativas para ser postulados a los cargos directivos y no quienes se encuentran fuera de él, por lo que la presencia de veintiocho senadores, al encontrarse el Senador Hormando Vaca Diez Vaca Diez y su suplente Osvaldo Justiniano en la sesión referida, hace que se invalide y anule la misma, porque se encuentran frente a un escenario donde se actúa sin jurisdicción ni competencia.