SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1229/2005-R
Fecha: 10-Oct-2005
II.1.
II.1. El 27 de junio de 2002, Pura Sosa Vda. de Gil, Mario Horacio Gustavo, Luis Fernando Gil Sosa y Mary Ruth Gil Sosa de Brunn interpusieron ante el Juez Agrario de Santa Cruz de la Sierra -recurrido-, demanda de interdicto de retener la posesión contra Walter Ezequiel Molina Saucedo -ahora recurrente- y Plácido Molina Barbery (fs. 361 a 368 vta.), mereciendo la Sentencia Agraria 12/2002, de 8 de noviembre, por la que el Juez recurrido declaró probada la demanda de interdicto de retener la posesión interpuesta por los demandantes contra Walter Ezequiel Molina Saucedo -ahora recurrente- e improbada la demanda contra Placido Molina Barbery, declarando improbada la acción negatoria (fs. 938 a 944 vta.); Sentencia contra la que el 16 de noviembre de 2002, el ahora recurrente formuló recurso de casación en el fondo y en la forma (fs. 952 a 961 vta.), que fue concedido por Auto de 26 de noviembre de 2002 (fs. 1004 y vta.).
- recurso de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- se disponga la anulación de todo lo obrado en el juicio agrario seguido en su contra por absoluta incompetencia en razón de la materia
- I.2. Audiencia y Resolución del Tribunal de amparo constitucional
- a)
- improcedente y denegaron
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- sin competencia alguna
- III.1.
- III.2.
- III.3.
- III.4.
- III.5.
- III.6.
- APRUEBA