SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1229/2005-R
Fecha: 10-Oct-2005
II.4.
II.4. Devuelto nuevamente, el expediente al juzgado de origen, el Juez recurrido mediante Auto de 15 de octubre de 2003, rechazó el incidente de incompetencia interpuesto por el ahora recurrente (fs. 1374 a 1375); procediendo así con el tramite del proceso, hasta dictar el Juez recurrido la Sentencia Agraria 09/2003 de 15 de octubre, declarando probada la demanda de interdicto de retener la posesión contra Walter Ezequiel Molina Saucedo -ahora recurrente- (fs. 1595 a 1599); Sentencia que recurrida de casación en el fondo y en la forma por el ahora recurrente el 28 de octubre de 2003 (fs. 1604 a 1614 vta.), se concedió por Auto de 31 de octubre de 2003, disponiéndose la remisión de obrados al Tribunal Agrario Nacional (fs. 1624).
El 11 de noviembre de 2003, el expediente con el recurso de casación interpuesto se radicó ante el Tribunal Agrario Nacional (fs. 1628) y previo sorteo (fs. 1634), fue resuelto por Auto Nacional Agrario S1ª 001/2004 de 19 de enero, anulando obrados hasta que el a quo, dicte nueva sentencia con estricto apego a las previsiones contenidas en el art. 192 del CPC (fs. 1639 a 1640).
- recurso de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- se disponga la anulación de todo lo obrado en el juicio agrario seguido en su contra por absoluta incompetencia en razón de la materia
- I.2. Audiencia y Resolución del Tribunal de amparo constitucional
- a)
- improcedente y denegaron
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- sin competencia alguna
- III.1.
- III.2.
- III.3.
- III.4.
- III.5.
- III.6.
- APRUEBA