SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1235/2005-R

El recurrente alega que las autoridades demandadas vulneraron los derechos de sus representados a la libertad física, a la presunción de inocencia, a la defensa y a la seguridad jurídica, pues: I.- el recurrido Fiscal de Materia: a) requirió el allanamiento del domicilio de los sindicados a través de una Resolución sin fundamentación, b) en base al ilegal mandamiento ingresó a los domicilios de los referidos en horas de la noche y procedió a su ilegal aprehensión; c)  presentó imputación formal sin fundamentación; II.- El Juez de Instrucción recurrido: a) libró el mandamiento de allanamiento sin fundamentación, b) sin ninguna competencia dispuso la detención preventiva de los imputados en base a una apreciación incorrecta e ilegal de los antecedentes además de no haber fundamentado adecuadamente la Resolución; III.- Los vocales codemandados confirmaron la Resolución del inferior sin tener en cuenta la prueba que cursa en obrados en la que claramente se evidencia las violaciones cometidas contra los imputados; asimismo no expusieron cuáles fueron las circunstancias de hecho, pruebas y elementos de juicio que les hicieron asumir la convicción suficiente para sostener que los imputados eran con probabilidad autores del hecho punible. Corresponde considerar lo solicitado a fin de otorgar o no la tutela demandada.