SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1238/2005-R

El actor afirma que los demandados violaron sus derechos al trabajo, al honor, a la petición y al debido proceso, pues: I. ECO FUTURO S.A. FFP: a) sin someterlo a un previo proceso, sin que su conducta se haya encuadrado dentro de las faltas graves descritas por el art. 77 del Reglamento Interno ni concurrido una de las causales para su retiro forzoso, informó a la SBEF sobre el motivo de rescisión de su contrato asignándole el código 102; b) en el informe omitieron la presentación de los informes del Gerente General y del Auditor interno que justificaran el motivo de la codificación; c) no dio respuesta a sus solicitudes de retiro de codificación, y; d) a raíz del código asignado la Asociación  Mutual de Ahorro y Préstamo para la Vivienda La Paz, rescindió el contrato suscrito con su persona. II. La SBEF no dio repuesta a su solicitud formulada respecto a la codificación efectuada. Corresponde considerar si en la especie es viable otorgar la tutela pretendida.