Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1238/2005-R
Fecha: 10-Oct-2005
I.2.1. Ratificación y ampliación del recurso
El recurrente ratificó su demanda y la amplió señalando que la Superintendencia no dio cumplimiento a la Normativa de Bancos y Entidades Financieras, pues para la procedencia de la codificación, debió exigir la presentación de documentos que avalen y demuestren que la misma era cierta real y verosímil; resultando en el caso de autos, que la codificación se efectuó en base a un memorando que no explica el motivo y la razón de la decisión adoptada, tampoco se presentó el informe del auditor interno y nunca existió un proceso, de modo que en base a una argumentación de un proceso interno inexistente se le asignó una calificación indebida e incorrecta que le impide trabajar en el rubro.
- recurso de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- I.1.3. Autoridad y personas recurridas y petitorio
- I.2.1. Ratificación y ampliación del recurso
- I.2.2. Informe de los recurridos
- improcedente
- a)
- b)
- c)
- II.1.
- II.2.
- II.4.
- II.5.
- II.7.
- II.8.
- II.10.
- II.12.
- I.
- III.1.
- III.2.
- III.3.
- III.4.