SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1253/2005-R

En el memorial presentado el 19 de abril de 2005 (fs. 5 a 7), el recurrente aduce que la Vocal recurrida en forma indebida e ilegal negó emitir la orden de su desarraigo, habiéndose dispuesto su arraigo por el Juzgado Segundo de Partido en materia administrativa, coactiva fiscal y tributaria, dentro del proceso coactivo fiscal seguido por el Servicio Prefectural de Caminos, de esa manera la mencionada Vocal vulneró su derecho a la libertad de locomoción, así como lo dispuesto por las SSCC “0082/2001, 0823/2001-R, 1075/2001-R, 0110/2002-R y 0321/2002-R”, que han establecido que el arraigo sólo puede determinarse en los procesos de índole penal y otros expresamente establecidos, y no así en materia tributaria ni en materia de procedimiento coactivo fiscal debido a que las normas en las que se sustentaba tal medida fueron expresamente derogadas por la Ley de abolición de prisión y apremio corporal por obligaciones patrimoniales.

Refiere que la citada Vocal con relación al memorial que presentó solicitando su desarraigo, inicialmente determinó que con carácter previo se acompañe certificado del arraigo, y cumplida dicha exigencia, dispuso en forma indebida e ilegal que antes de otorgarle el desarraigo a fin de precautelar los intereses del Estado, debía ofrecer una garantía real que en su caso responda a los resultados del proceso.