SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1345/2005-R
Fecha: 28-Oct-2005
I.2.1. Ratificación y ampliación del recurso
El recurrente ratificó los extremos de su demanda y la amplió contra la Resolución de 4 de abril de 2004, dictada por los vocales Angel Aruquipa Chui y Carlos Jaime Villarroel Ferrer, señalando que esa Resolución fue dictada por el conocimiento de la demanda de amparo constitucional interpuesto en su contra, la misma que de igual modo resulta ilegal porque Angel Aruquipa nunca fue convocado para resolver esa recusación, pues su convocatoria era para resolver la causa principal de la apelación restringida. Interpuso el 19 de marzo demanda de recusación contra Ramiro Sánchez, por haber observado una serie de actos que comprometían su imparcialidad; sin embargo, sin considerar que no podía realizar ningún acto, diez minutos después de conocida la demanda dictó en forma conjunta con las demás autoridades recurridas el Auto de Vista que resolvió su recurso de apelación.