SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1359/2005-R

El recurrente solicita tutela a sus derechos a la libertad física, al trabajo, a la libertad de locomoción, a no ser procesado por tribunales especiales, a la defensa y garantía del debido proceso, consagrados por los arts. 6.II, 7 incs. d),  g), 14 y 16 de la CPE, denunciando que fueron vulnerados, dado que fue procesado en rebeldía y condenado  injustamente por el delito de giro de cheque en descubierto que jamás cometió, pues nunca tuvo cuenta corriente en el Banco Ganadero ni en otro; y lo que sucedió -a decir suyo- fue que otra persona le suplantó utilizando su cédula de identidad que fue extraviada el año 2000; sin embargo, el Juez de Instrucción ante quien recurrió no atendió su reclamo de verificación del verdadero autor de dicho delito y sólo se limitó a decretar “estése a los datos del proceso” (sic); por lo que, como emergencia de haberse librado mandamiento de condena en su contra, -no obstante no ser la persona quien cometió el indicado delito-, se encuentra indebidamente perseguido por el Juez co-recurrido de Ejecución Penal, al igual que por la parte querellante. En consecuencia, en revisión de la resolución dictada por el Juez de hábeas corpus, corresponde dilucidar si tales extremos son evidentes y si constituyen persecución, aprehensión, procesamiento o apresamiento indebidos o ilegales, a fin de otorgar o negar la tutela solicitada.